¿COMO DETERMINAR LA RELEVANCIA DE UNA ALTERNATIVA?

LA RESPUESTA DE COHEN

Una de las maneras que Stewart Cohen mira la cuestión de la relevancia de las alternativas que son contrarias a la creencia final del sujeto, es que eso debe ser entendido en términos de probabilidad.

Así, una alternativa es irrelevante cuando es improbable o epistémicamente insignificante. Cuando una alternativa tener una gran probabilidad de ocurrir, ella es relevante. De esta forma, el límite para la relevancia es la probabilidad de ocurrencia de las alternativas.

Él también propone que relevancia epistémica puede ser entendida en términos de saliencia, es decir, una alternativa es relevante cuando S pasa a dudar si ella es realmente verdadera o falsa. Por lo tanto, una alternativa se torna relevante a medida que S da atención a ella.

Luego, en casos que nosotros, normalmente, atribuimos conocimiento, la probabilidad del erro es mínima, siendo que en estos casos no hay alternativas relevantes.

Referencias

COHEN, S. How To Be A Fallibilist, Philosophical Perspectives, 2, ed. J. Tomberlin: p. 91–123. 1988.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: